中国大陆养老保险（含企业职工基本养老保险、城乡居民养老保险等）体系由地方政府及社保经办机构具体执行。
实践中，因缴费年限不足、政策时效、户籍限制、单位破产、重复参保、服刑等因素，社保部门拒绝受理补缴、停发或拒发养老金待遇的情况时有发生。

1. 深圳社保局拒绝超时效补缴，工人无法领取养老金
2014–2015年，深圳市多家工厂（如制衣厂）工人因单位长期未足额缴纳养老保险，缴费年限不足15年，无法按月领取养老金。
工人集体要求补缴，但深圳市社保局依据《深圳经济特区社会养老保险条例》规定（投诉、举报超过两年不予受理），只同意补缴近两年，拒绝更早年份的补缴。
工人肖叶青等提起诉讼后，一、二审均败诉。工人累计工龄较长（如20年），但实际缴费不足，导致退休后无法享受待遇。⁠

2. 跨地区缴费后两地社保局均拒发养老金（蒋乃群案）
蒋乃群在南京国有企业工作约30年并缴费，后到深圳民营企业工作并缴费约7年，合计缴费约37年。
退休时，深圳市社保局以非深圳户籍且本地实际缴费不足15年拒绝按月发放；
南京市社保局则以其已离职、账号注销且已过退休年龄，无法办理手续为由拒绝。蒋乃群多次诉讼均败诉，长期无法领取养老金。
该案反映了早期跨统筹区转移接续的制度障碍。⁠

3. 河南长垣县社保局返还多收费用后停发养老金
长垣县几位老人（如王凤娥等）因单位破产，个人代缴了本应由单位承担的养老保险费。
她们起诉社保局返还多收部分，法院判决确认行政行为违法并责令返还约1万元/人。
社保局执行判决返还后，以单位破产、费用无法补齐为由，将她们作“退保”处理，停发已领取的养老金，并要求她们连个人缴费部分一并领走。
老人们认为退保与法院判决无关，但待遇被中断。

4. 失地农民重复参保后被停发城镇职工养老金（江西上饶案例）
熊某为被征地农民，先参加城乡居民养老保险并补缴，后符合条件转参加城镇职工养老保险并缴费约3.6万元，获发待遇。
2018年，区社保局以同时参加两种保险违反地方规定为由，停发城镇职工养老金。熊某诉讼因超过起诉期限被驳回。
后经检察机关监督、制发检察建议，社保局恢复待遇并补发停发期间的金额，争议化解。
类似信息沟通不畅导致的停发在多地失地农民中出现。

5. 服刑或特定情形下停发/追缴养老金
依据人社部相关文件，部分地区对服刑人员停发或追缴养老金。例如：
安徽等地退休人员因故意伤害等犯罪被判刑（含缓刑），养老金被突然停发，且未及时告知。
辽宁、黑龙江等地部分人员（含因信仰相关案件服刑者）被停发并要求退回已领金额，部分案件经诉讼后法院认定停发违法并责令返还。
这些操作常引发争议，部分被法院纠正

6. 政策时效或档案问题导致拒发/少发
多地社保局对超过法定追缴时效（通常2年）的欠缴不予强制补缴，导致职工退休时年限不足、无法领取待遇（单位需另行赔偿损失）。
工龄核定错误（如漏算早年工龄）导致待遇偏低，人社局最初拒绝重新核定。
江苏一例中，检察机关调阅大量档案后抗诉，最终人社局补发差额。
老农保（早期农村养老保险）档案缺失或政策衔接问题，部分地方仅退还本金，拒绝按承诺兑付养老金（如四川长宁县案例）。

审计报告也揭示系统性压力：
部分地方挪用养老保险基金用于“三保”支出或偿债（如13省挪用超400亿元），
困难群体应保未保、失地农民补贴应补未补等问题突出，间接影响正常发放。
单位未缴导致个人无法享受待遇时，法院通常判令单位赔偿损失，而非直接强制社保局补办