中国出现了官僚垄断资本主义，这个问题在全世界早有预言，但是作为一种历史的必然，它还是发生了。

我们现在可以给官僚垄断资本主义一个基本的定义，实际上是体制内官僚阶层利用中国宪法赋予他的特殊的权利。

包括政治权利、经济权利和文化权利，完成了个人或者是以个人为主体的集团对执政党主权的私有化。执政党本应代替人民持有主权的建议和私有。

但这个过程到2010年前后达到高潮，所以它才有了2012年的叫反腐败运动，实际上是对这种越权的一种反击。

官僚垄断资本主义，它最终会走向哪里呢？实际上是官僚阶级对中国最核心资产的集中控制，导致贫富分化。这与金融资本主义结果完全相同。

实际上中国的贫富分化已经非常严重。我们可以通过三件事来看。

第一件事情，你有没有发现中国最优秀的后代，就是领导干部的孩子，大多选择进入金融行业。这件事是需要思考的，这是不正常的。

他们不愿意做老师，他们不愿意做解放军，他们不愿意做工人，他们也不愿意做高科技，但是他们却全部涌入金融机构。

这是2010年以后令人震惊的一种现象，他们也不当官，而是全部进入金融领域，因为金融是攫取财富的最高效手段，因为他们背后有政治靠山。正如在中国有句话，商无官不安，官无商不富，你就知道为什么官二代都去做金融了。

第二件事情，中国经济的构成主体，今天打开上市公司名单，中国上市企业第一名是茅台，第十名是五粮液，中间夹着八个金融机构，四大行，还有保险公司，这就能看懂中国经济了。

因为茅台的本质也是金融，茅台本身是货币，茅台不是酒，它是一个属性，它是金融属性，就连五粮液也进入到金融这个板块里去了，房地产也是金融，资本主义垄断的核心的部分，就是金融。

而中国通过官僚垄断资本主义竟然也搞出了金融垄断资本主义，中国这一问题的严重性并不比美国更轻松，只是由于中国处在高速发展中，中国的老百姓还没感觉到那么疼，但问题的严重性与美国具有同等性。

2010年之后的一段时间里，整个中国上市资产里面70%的利润来自金融和非银行金融机构，现在虽然下降到60%，但它仍然令人无法接受。我们认为金融这个行业对中国人的贡献不应超过20%。60%，说明它已经完全越界了。

第三个现象也是非常残忍的现象，就是我们在讨论普惠金融的时候，出现了PRT，出现了非法集资和金融欺诈。什么意思呢？就是中国的社会主义金融无法满足底层老百姓的金融需求。

中国出现了一个非常残酷的现实，中国的财政收税主要是针对劳动和劳动者，90%以上的税收来自劳动者，这在全世界都是不可思议的。正常情况下，针对劳动者的税收应控制在四成以内。超过九成，中国就出现了公平正义问题。

金融本应为所有人服务，必须是公平正义的，覆盖每一个人，但为什么中小企业贷款难呢？一旦出现垄断的情况，必然导致一种经济结构性的严重问题。

而这个问题对中国来讲，它是一个焦点、核心问题，但却没有引起中国广大的思想家、学者的足够重视。

总的来说，官僚垄断资本主义一个基本的定义，可以概括为两个概念。

一是官僚阶级对资本控制权的垄断，二是对中国资产主权的私有化。

这一现象，在政治、经济和文化领域都有体现，包括立法、司法和行政、财政税收、金融管理和土地管理。包括围绕着资本运作的文化，文化包括教育、学术、传媒。